Las relaciones y la conversacion en las redes sociales

Escribiendo otro artículo sobre Twitter he podido apreciar las diferentes formas que tienen las redes sociales más populares de poner en contacto a sus miembros y las implicaciones que esto puede tener para sus usos educativos. Las redes sociales de las que hablaremos son Twitter, Ning, Facebook, Tuenti y Elgg (esta última es la única que no es de tipo comercial).

Nos centraremos exclusivamente en las relaciones por defecto que se establecen entre los miembros de las redes sociales y la conversación personal que se puede establecer entre ellos. Es decir, sin entrar en la formación de grupos, la creación de perfiles cerrados u otras funcionalidades similares que puedan tener las redes. Estas relaciones y el tipo de conversación que se puede establecer entre sus miembros son las que configuran la auténtica proyección de las redes y el uso que se hace de ellas.

Características de las redes

Twitter es la única red que usa un modelo distinto en la relación entre sus miembros. En Ning, Facebook, Tuenti y Elgg sólo existe la posibilidad de ser “amigo”, es decir, establecer un vínculo de especial cercanía entre usuarios. La siguiente tabla muestra un resumen de las características de relación y conversacionales de cada red:

Twitter Ning Facebook Tuenti Elgg
Amigos (seguir y ser seguido)
Ser seguido sin seguir No No No No
Seguir sin ser seguido No No No No
Conversar con amigos No

Conversar con desconocidos

No

No

No

Alcance de la conversación

No hay límites

Restringido a la red social local Restringido a los amigos Restringido a los amigos No hay conversación(necesita plugin)

Por conversar entendemos la capacidad de establecer un diálogo directo y personal en el interior de la propia red (descartando el correo electrónico ya que es un servicio omnipresente en Internet) ya sea a través de los perfiles (muro en Facebook, tablón en Tuenti) o mediante los mensajes de Twitter.

Sorprendentemente las capacidades de conversación de Elgg son muy limitadas y es necesario un plugin para recrear un espacio de diálogo personal. El ´concepto deamigo permite incrementar la información que podemos ver en Facebook, Tuenti y Elgg de un usuario. En el caso de Facebook y Tuenti, además, permite escribir en el muro del perfil y mantener conversaciones. En Ning cualquier miembro de la red puede escribir a otro (sea amigo o no) y las implicaciones prácticas del hecho de seramigos son muy débiles.

Relaciones

Las relaciones entre los usuarios de cada una de las redes sociales dependen del tipo de comunicación que permiten. El siguiente gráfico intenta expresar estas relaciones, agrupándolos por grados en la intensidad y posibilidades de la comunicación, también se muestra la dirección a través de la cual puede circular la información.

image

Tipos de relaciones en las redes sociales
(pulsa sobre la imagen para ampliarla)

Conversación

El diálogo que se puede establecer entre los usuarios de las redes es una de las características que influyen de forma determinante en el uso y utilidad de las redes sociales. En el siguiente gráfico se muestra el flujo e intensidad de la conversación entre usuarios.

image

Con quién podemos conversar
(Pulsa la imagen para ampliarla)

Estos flujos de conversación proporcionan a los usuarios unas impresiones de carácter subjetivo sobre la cercanía y lejanía personal de los miembros de la red que, excepto en Twitter, se limita a la división entre los que se han definido comoamigos y los que no.

image

5 grados de cercanía que se percibe de forma subjetiva a partir de la conversación que podemos mantener con los otros usuarios. Twitter es la única que admite gradaciones.

Elgg
En ausencia de los plugins apropiados, esta red social presenta un grado de interacción nulo entre sus usuarios. Esta dificultad de contacto se traduce en una sensación de aislamiento en el interior de la propia red. Con los plugins necesarios se asemeja a la red Ning.

Facebook y Tuenti
Las relaciones se establecen a través de los amigos. Por lo tanto, si queremos estar en contacto con alguien no hay más remedio que añadirlo como contacto, a lo que él deberá corresponder con su aceptación. El resto de los usuarios queda fuera de círculo informativo y de conversación. El hecho de necesitar solicitar amistad para estar en contacto con los demás, origina el incremento incesante de contactos dentro de la red, lo que a su vez provoca una superabundancia de información, que se acaba convirtiendo en ruido debido a la dificultad para estar al día acerca de todo lo que producen los contactos.

Ning
Cada red social de Ning se comporta como si todos sus miembros tuviesen el grado de amigos, aunque en realidad no sea así. Permite, por lo tanto, una interacción muy amplia entre sus miembros, lo que favorece la conversación. La estructura de Ning en redes independientes unas de las otras restringe en la realidad la capacidad de comunicación con otras personas únicamente al interior de las redes locales.

Twitter
Es la red que permite una mayor interacción entre sus miembros ya que ésta se extiende a todos los que pertenecen a la red. Se establece una gradación en las relaciones debido a la disociación que establece esta red social entre seguir y ser seguido, ambas acciones no tienen por qué ser simultáneas. Con respecto a las relaciones entre usuarios y la comunicación, Twitter tiene las siguientes características que lo diferencian de las otras redes sociales:

  • Es posible hablar con cualquier miembro de Twitter, en una conversación normal, aún transcurriendo entre personas desconocidas.
  • Tiene la posibilidad de seguir a usuarios, leer lo que escriben, sin necesidad de reciprocidad.
  • Posibilidad de que otros usuarios lean nuestros comentarios, igual que antes, sin la necesidad de reciprocidad.

Estas características que se acaban de citar son las que producen una gradación de 4 niveles en la comunicación entre los usuarios:

  1. La cercanía mayor se produce entre aquellos que se siguen mutuamente (amigos en la terminología de las otras redes sociales). Este seguimiento es aceptado libremente por cada persona y no es fruto de la imposición del sistema. Aquí es donde se producen la mayoría de las conversaciones.
  2. En segundo lugar se encuentran aquellos a los que seguimos, aunque ellos no lo hagan. Cada vez que escriben recibimos esta información y podemos responder sus mensajes, respuesta que ellos recibirán.
  3. En tercer lugar están aquellos que nos siguen, aunque nosotros no lo hagamos. Estos usuarios leen lo que escribimos y de vez en cuando pueden comentar nuestras aportaciones. Se perciben más lejanos que los anteriores ya que, a no ser que nos escriban directamente, no tenemos noticias sobre ellos.
  4. Por último podemos leer mensajes de personas totalmente desconocidas para nosotros debido al reenvío de mensajes que hacen otros usuarios y, por supuesto, se puede responder directamente a su autor. Lo mismo se aplica si reenvían nuestros mensajes. La búsqueda de mensajes de Twitter también permite que podamos conocer otros usuarios y responder directamente a uno de sus mensajes, aunque no tengamos ningún tipo de relación mutua dentro de la red.

Gracias a esta gradación de Twitter no hay tanta información que nos inunda e impide seguir el flujo informativo de los contactos. Dos personas que quieran hablarse puntualmente no necesitan solicitar relaciones de amistad, bastará con que se escriban a través de la red, como con cualquiera de sus contactos. De este modo se evita el crecimiento incontrolado de contactos que se produce en Facebook y Tuenti.

Terminaremos diciendo que Twitter supera al resto de redes en sus capacidades de conversación ya que evita la inflación de contactos y permite una mayor afinamiento en su selección disminuyéndose de este modo el exceso de información, también que sus posibilidades de diálogo son superiores ya que no impone restricciones para la conversación entre personas.

A nivel educativo Ning sea probablemente la mejor elección debido al acotamiento de usuarios en redes sociales independientes, lo que impide la dispersión con contactos ajenos al proceso educativo y también a que la relación entre usuarios prácticamente no tiene restricciones en el interior de cada red social, lo que favorece la conversación y el diálogo entre todos los miembros de la comunidad educativa.

Juan José de Haro

Desmitificando Mitos

En el día de ayer el usuario Oscar1951 de la Comunidad de Empresores.com subió un texto de su autoría súmamente interesante. En este texto veremos las figuras de emprendedores e inversores de una forma muy diferente a lo que usualmente creemos. Creo que el autor en el texto refleja claramente lo que muchas veces pensamos sobre un emprendedor o un inversor y lo que sucede en realidad; demostrando así que los dos, son humanos y complementarios.

Hola Comunidad.

Esta carta está escrita por dos personajes: El Doctor, que viene a ser “el yo” y El Chanta, que viene a ser “el otro yo”. El Doctor, que no es doctor, es un tipo medio culto, no erudito; medio inteligente, no brillante; medio cauteloso, nunca desconfiado; medio formal, jamás acartonado… en definitiva …un tipo medio.
El Chanta es sarcástico, irónico, mordaz, a veces brutal que dice las cosas que el doctor piensa, pero que no dice, porque decirlas no es “políticamente correcto”.

Advertencia: Estos personajes son ficticios, cualquier semejanza con Usted o con cualquier lector de esta carta abierta… es pura coincidencia.

Chanta:-¿Qué hace Doctor?
Doctor:-Escribo una carta.
Chanta;-¿Y se puede saber a quién?
Doctor:- A nadie en particular, es una carta para cualquiera que la quiera leer. Es una carta abierta y como tal ha de tener un titulo y he decidido titularla “Desmitificando Mitos”
Chanta:- ¡Vamos, Doctor! ¡Eso es una redundancia! ¿Qué otras cosas se pueden desmitificar, que no sean mitos?
Doctor:- Si Chanta, tiene razón pero a mi me gusta ¡Y así la voy a titular!
Chanta:- Ma´ si doctor! Haga lo que quiera! Al fin de cuentas…es su carta!…


Eran algo más de las 20 hs., hace ya algunos años atrás, cuando Víctor Sueiro desde el televisor preguntaba distendido: ¿UD sabe como hace pis y caca el Papa?


Chanta:- ¿El papá de quien?
Doctor:- El papá de nadie Chanta. ¡El PAPA! ¡El jefe supremo de todos los católicos del mundo! ¡El mismísimo representante de Dios entre los Hombres!


¡Igual que Ud., igual que yo! Contestaba Sueiro, aclarando que tal cuestión lejos de ser una grosería pretendía desmitificar la imagen que el común de la gente tiene de personas encumbradas, que no son súperhombres, ni súperhéroes, ni seres de otro planeta. Son personas que como cualquier otra, hacen algunas cosas bien y otras mal; que toman algunas decisiones correctas y otras incorrectas. Son humanos y por lo tanto imperfectos.
Como Ud y como yo.


Esta introducción viene a cuento de la imagen que los emprendedores solemos tener de los inversores que imaginamos como personas ocupadísimas, vestidos con Armani, con sus celulares al rojo vivo, atendiendo 200 llamadas por día, preguntando el valor del dólar cada 45 minutos, que cuando salen de sus oficinas son perseguidos por un enjambre de secretarias que le ruegan un segundo de atención para firmar cualquier cosa importante y que jamás terminan su día sin consultar como cerraron las bolsas de Buenos Aires, Nueva York, Tokio o Singapur.
Nada mas alejado de la realidad, esos son los que vemos en las películas y los pocos que pudieran existir en la vida real, si es que existe alguno, jamás estarán a nuestro alcance.


Vamos a lo concreto:


FEEDBACK DEL MANDATO DE BUSQUEDA DE INVERSOR


Luego de la experiencia recogida con la consultora encargada de la búsqueda de inversores para mi proyecto, surgen algunas consideraciones que me parece oportuno detallar y compartir, en la intención de mejorar el proceso para que se alcancen resultados más satisfactorios para ambas partes: inversores y emprendedores.
Ha quedado evidenciado que los principios sobre los que se ha trabajado para unir en una entrevista personal las voluntades de un inversor y un emprendedor no han sido los correctos a vista de los resultados obtenidos. Ninguna reunión.


Pareciera ser que en lugar de construir un puente entre ambas partes, se hubiera pretendido construir un campo minado de exigencias exageradas, imposible de atravesar.
Me parece, que el objetivo debería ser el de allanar el camino sobre ese puente y no llenarlo de obstáculos.
Creo que este puente a construir debe tener un diseño especial que incluya en la mitad de su trayecto, un sector más ancho, donde colocar una mesa y dos sillas para que no sea el emprendedor el que deba atravesar todo el puente para llegar a las puertas del inversor ni sea el inversor quien deba recorrer el camino inverso para situarse a las puertas del emprendedor.
En el camino que deben realizar hasta el medio del puente, ambos deberán despojarse de sus respectivos prejuicios respecto del otro, como si fueran quitándose la ropa para llegar al punto de reunión desnudos, en un acto supremo de demostración de confianza mutua en la que ninguno de los dos tiene nada que ocultar.


Chanta:- Ja!!! Ya me figuro la imagen mental de los lectores, Doctor!
Doctor:- ¡Esto no es una chanchada, Chanta! ¡Es una metáfora!
Chanta:- Uy! ¡Disculpe Doctor!


La confianza se construye con actos y no con declamaciones de honestidad, seriedad o solvencia moral.
La sinceridad y la transparencia en el decir y en el hacer es fundamental en la percepción que cada uno construye sobre el otro. Aún en la primera impresión.
Claro que es muy difícil vivir como se piensa y de hecho hay muy pocas personas en el mundo que logran hacerlo, pero créalo: vale la pena intentarlo, se duerme más tranquilo cuando no nos traicionamos a nosotros mismos. Es en este contexto que es más productivo decir la verdad antes que mentir o exagerar una respuesta.


Ejemplo: el inversor pregunta algo sobre nuestro plan de negocios que no hemos siquiera considerado; es mejor decir “no lo sé”, “no lo investigué”, “no lo pensé” a inventar una respuesta que, correcta o equivocada no tendrá sustento.
Y es mejor, porque de una respuesta inventada no hay camino de regreso y desde la sinceridad, si, se puede seguir: “sinceramente no pensé en eso, pero lo podemos investigar, lo podemos procesar y finalmente, de ser conducente, lo podemos implementar”
El emprendedor piensa: “Si le digo que no lo sé, pensará de mi que soy un improvisado y no me prestará más atención” PREJUICIOS!!!
El inversor piensa: “Como es posible que no se le haya ocurrido semejante cosa? Para que me convoca si no está bien preparado!” PREJUICIOS!!!


Dice un viejo proverbio:
“NO EXISTE UN SABIO TAN SABIO QUE NO TENGA NADA QUE APRENDER
NI EXISTE UN TONTO TAN TONTO QUE NO TENGA NADA QUE ENSEÑAR”


Seguramente no será ésta, la única respuesta sobre la que habrá que trabajar, investigar y profundizar para hacer nuestra propuesta y su inversión, más viable, más precisa, más confiable y más cercana al éxito que se persigue.


Chanta:- Hablando de prejuicios, Doctor. Es muy común que el emprendedor piense:”Este tipo tendrá mucha plata, pero ¡No se le cae una idea ni de casualidad!
Doctor:- Y, puede pasar, Chanta. Así también, algún inversor podrá pensar: “Este fracasado que nunca supo como hacer dinero, ¡Con que propuesta me vendrá!
Son los prejuicios que hay que abandonar. Será lo mejor para los dos.


Uno de los prejuicios más arraigados a la hora de plantear una propuesta es que debemos prepararnos para una “guerra de intereses”. FALSO!!!
No es una guerra. Las guerras se pelean. Discutir no es pelear.
Tal vez la palabra correcta a utilizar debería ser discurrir que el diccionario define: “pensar, reflexionar sobre una cosa, platicar de ella…”
Este simple cambio de palabra nos sitúa en un ámbito totalmente opuesto a la percepción de una discusión en la que se trata de imponer o convencer al otro de nuestro punto de vista para ubicarnos en la búsqueda de un consenso que nos permita llegar, de común acuerdo, a la mejor opción posible ya sea sobre una idea o sobre algún problema a solucionar.


Chanta:-¡Ud. resultó ser un romántico, Doctor!
Doctor:- ¡Cállese Chanta! No es romanticismo sino sentido común. Es explorar otros escenarios en busca de un entendimiento mejor.


Otra de las ideas que nos preocupa a la hora de hacer una propuesta es creer que para que alguno de los dos “gane algo” el otro debe “perder algo”. FALSO!!!
Frecuentemente nos dicen que para arribar a algún arreglo ambos tienen que estar dispuestos a “ceder” como si se tratara de una puja por ver quien puede llevar más agua a su molino.
En realidad nuestra mente debería estar dedicada no solo a poner en marcha nuestro proyecto exitosamente, sino en saber recompensar adecuadamente al inversor de la mejor manera posible sin importar el porcentaje que se le otorgue del emprendimiento o de las ganancias y la mente del inversor debería estar dedicada a mensurar el retorno de su inversión sin importar cuanto “más” pueda ganar el emprendedor.
Así, será posible establecer una relación de ganar-ganar que beneficiará a ambos.


Chanta:- ¡Vamos Doctor! Le soporto el romanticismo, pero no puedo tolerar que sea tan… cándido…por decirlo suavemente. Cualquier inversor no se conformará con una rentabilidad, a su juicio, suficiente. ¡Buscará obtener la mayor rentabilidad posible!
Doctor:-Es muy posible y hasta pensaría que es razonable. Sin embargo esto no debe constituirse en un motivo de fractura, sino en un punto más para razonar. Después de todo, el inversor pondrá su dinero en nuestra propuesta, no solo porque sea un buen negocio, sino porque además, sea el mejor negocio que pueda hacer en ese momento.


Uno de los planteos que nos llega a los emprendedores viene en forma de pregunta: ¿Ud. prefiere ser la cabeza de un ratón o la cola de un león? NADA MAS FALAZ!!!
La pregunta es tramposa. La dicotomía que esboza no existe porque dicha opción podría plantearse ante el hecho consumado de un emprendimiento desarrollado y exitoso dando a elegir, por ejemplo, entre una pequeña empresa local y una gran corporación regional siendo que en realidad lo que estamos haciendo es tratar de conseguir un capital de riesgo (que en la actualidad, países avanzados prefieren llamar capital de desarrollo) para precisamente, impulsar nuestra propuesta de negocio.
EN TODO CASO ELIJA SER LA CABEZA DEL LEÓN!!!


Otra de las preocupaciones del inversor es la de compartir en partes iguales la responsabilidad en la toma de decisiones importantes, independientemente del grado de participación societaria en el negocio. LOGICO!!!
Lógico y comprensible pero en realidad es irrelevante porque tales decisiones deben suponerse racionales y orientadas al mejoramiento general del negocio preservando su supervivencia y por ende la supervivencia de lo invertido en él.
Así, si las ideas del inversor son conducentes y viables para la mejora del negocio, interpretado como el bien común, ¿que emprendedor se negará a implementarlas, sin importar el grado de participación que el inversor tenga en la toma de dichas decisiones?


Chanta:- Sí, siempre que el inversor no sea un atorrante que quiera quedarse con todo el negocio, ¿no Doctor?
Doctor:- ¡Déjese de joder, Chanta! ¡Esas actitudes siempre terminan por salir a la luz y por otra parte, de pensar de ese modo, sería mejor que se quede en su casa y no asista a ninguna reunión!


Una de las principales inquietudes de los inversores radica en saber para que se usará su dinero. ABSOLUTAMENTE COMPRENSIBLE!!!
Todos sabemos que, en general, en un plan de negocios, las inversiones monetarias se utilizan en dos grandes ítems: Bienes de Capital y Capital de Trabajo.
Ahora bien, la mayoría de los inversores priorizarán aquellos planes de negocios que contengan un alto componente de Bienes de capital y un escaso componente de Capital de trabajo porque en caso de que el negocio no logre sobrevivir podrá recuperar parte de su inversión vendiendo esos bienes de capital. Lógico y racional.
Pero no todos los planes de negocio reúnen dichas características, hay muchos proyectos que son exactamente al revés, es decir contienen un gran componente de capital de trabajo y un escaso componente de bienes de capital. ¿Quiere decir que dichos planes jamás conseguirán un inversor? ¿Debemos archivar estos planes hasta ganar la Lotería o algo similar?
ABSOLUTAMENTE NO!!!
Hay inversores que exponen su dinero en planes de negocios que solo consisten en capital de trabajo. Es lo que hace entre otros, un empresario que monta un espectáculo de teatro o una comedia musical: 0 % de bienes de capital.
El teatro se alquila, con él viene la iluminación y el sonido, la escenografía se alquila y a lo sumo se adapta a las exigencias del espectáculo y lo demás son sueldos o un mix de sueldos más dividendos con los que se pagan los servicios de los actores, actrices, guionistas, coreógrafos etc. NO LO DUDE: HAY UN INVERSOR PARA SU PROYECTO!!!!


Chanta:- Así es Doctor. ¡Hasta las más feas también se casan!
Doctor:- ¡No sea cruel, Chanta! Mejor digamos que es como vender una coupé. No hay muchos compradores pero hay un “novio” para cada auto.


Otra exigencia requerida por los inversores y difícil de satisfacer por los emprendedores es la confirmación escrita y firmada del interés declarado por posibles distribuidores y potenciales clientes en un hipotético lanzamiento al mercado de nuestros servicios y/o productos.
En realidad lo que nos están pidiendo es una confirmación de que nuestra investigación de mercado tendrá los resultados expresados.
Ahora bien, imagine por un momento que es Ud. el gerente de compras de una empresa, potencial cliente del servicio y/o producto que se plantea.
Ud. dedica parte de su tiempo a atender los argumentos de un emprendedor (no un vendedor) que, sentado del otro lado de su escritorio, se desvive contándole las características y los beneficios que obtendrá con su producto/servicio y quien al término de su exposición le pide que le firme un documento que exprese, aún sin compromiso, su real interés en una propuesta que hasta ese momento no deja de ser algo que NO EXISTE!!! Algo que todavía no está disponible en el mercado y que realmente no sabe cuando lo estará si es que lo estará algún día. ¿¿¿¿¿…?????
El hecho concreto es que los emprendedores, por distintos motivos, ya sea falta de capital o falta de conocimientos, no realizamos investigaciones de mercado completas, profundas y profesionales que aseguren un resultado probable y fiable (la realidad es que las investigaciones de mercado serias y profesionales tampoco garantizan éxito, solo despejan dudas y colectan impresiones que se transforman en datos que ayudan a tomar mejores decisiones) por lo que todo se reduce a lo siguiente: Si Ud, no investigó el mercado, hágalo. Si su investigación no es suficiente para el inversor, hágale saber que Ud no se ofenderá si el hace su propia investigación o amplía la existente. Lo importante es charlar al respecto como lo que realmente es, un aspecto más sobre el que trabajar para que la inversión a realizar transcurra por los mejores caminos hacia el objetivo común que persiguen todos los negocios: ganar dinero.


Chanta:- Digo yo: ¿Cómo les caería a ellos, si antes de sentarse a conversar, los emprendedores le pidieran a los inversores que traigan un documento firmado por el banco o cualquier otra institución financiera, que certifique su solvencia económica capaz de solventar los requerimientos de la propuesta?
Doctor:- Bueno, Chanta, le comento que hay algunas ofertas de franquicias, que suponen una importante erogación de dinero, que antes de nada le exigen presentar pruebas de su solvencia económica y de no poder hacerlo, ni lo atienden.


Otra afirmación que nos hacen ante la concreción de una reunión con un posible inversor es que debemos ser muy cuidadosos con lo que decimos y como lo decimos ya que solo tenemos una oportunidad de convencerlo de nuestra propuesta. NO ES VERDAD!!!
En principio el inversor que se presta a una reunión informativa de un plan de negocios ya sabe de qué se trata. Seguramente no en sus detalles pero si en cuanto al rubro y tiene un pantallazo general que ya le fue informado por quien organizó la reunión y que, además, despertó su interés, Esto no supone ninguna ventaja pero sirve para descontracturar una reunión que se presume inicialmente tensa.
Generalmente nos dicen: tiene unos 20 minutos para exponer su plan de negocios y otros 30/40 minutos para contestar preguntas. En mi experiencia personal tuve dos reuniones con los consultores; la primera de 2 horas y la segunda de 1.30 horas. Recién en los últimos cinco minutos de la segunda reunión pude expresarles con claridad cual era el perfil de los potenciales clientes a los que está dirigida mi propuesta..Esto me preocupó.
Si había demorado 3.25 horas en hacer comprender este simple dato ¿Cómo podría hacer comprender “todo” mi plan de negocios en solo 20’? NO HAY QUE DESESPERARSE.


El inversor puede decidir, en una primera reunión, NO realizar la inversión, por muchos diferentes motivos. Pero difícilmente decida SI hacerla en una sola reunión.
De este escenario se desprende que lo importante será aumentar su interés inicial brindándole información precisa y clara sobre algunos aspectos esenciales del negocio resumidas en: la misión y la visión del emprendimiento; una breve descripción general del negocio, la oportunidad, el mercado al que está dirigido, los factores clave de éxito, las ventajas competitivas que nos diferencian de otros y finalmente cerrar con la propuesta (incluir entrada, salida, porcentajes de recupero y ganancias del capital invertido) y alguna cosa más que Ud. crea importante dar a conocer.
Sería prudente al cuantificar los datos financieros, hacerlo en términos de porcentajes y no de dinero o números. De por seguro que el inversor sabe sacar las cuentas muy bien.
Si evitamos extendernos en los detalles de los puntos expuestos, los 20 minutos disponibles serán más que suficientes y entonces sí, más distendidos, responderemos con mayor cantidad de información y detalle a las preguntas que surjan de la curiosidad y del interés que hayamos sabido despertar en nuestro interlocutor.


Las preguntas del inversor no deben preocuparnos o incomodarnos. Al contrario cuanto más pregunten significará que mayor es el interés que tengan.
De la consistencia de las respuestas que les demos dependerá acceder a otra reunión en la que entonces sí, se tratarán en detalle cada uno de los puntos del plan de negocio.


Chanta:- ¡Me decepciona otra vez, Doctor! ¿Por qué no dice lo que piensa? ¿Por qué sostiene que Ud. no supo explicar esto o aquello, cuando en realidad los planes de negocios no solo deben leerse sino además, interpretarse? Y que para eso, para interpretar lo que dice el plan en tal o cual parte, eran las reuniones informativas a las que fue citado?
Doctor:- Por educación Chanta. No se dice “¿Me entiende?”; se dice “¿Me explico?”.
Chanta:- ¡Déjese de joder, Doctor!


Y se fueron caminando, cada uno por su lado, juntos, discutiendo, vaya uno a saber sobre que cosas.

Hasta la próxima vez.

Mariano Cabrera

Instantes

Si pudiera vivir nuevamente mi vida, en la próxima trataría de cometer más errores.

No intentaría ser tan perfecto, me relajaría más. Sería más tonto de lo que he sido, de hecho tomaría muy pocas cosas con seriedad.

Sería menos higiénico.

Correría más riesgos, haría más viajes, contemplaría más atardeceres, subiría más montañas, nadaría más ríos.

Iría a más lugares adonde nunca he ido, comería más helados y menos habas, tendría más problemas reales y menos imaginarios.

Yo fui una de esas personas que vivió sensata y prolíficamente cada minuto de su vida; claro que tuve momentos de alegría.

Pero si pudiera volver atrás trataría de tener solamente buenos momentos.

Por si no lo saben, de eso está hecha la vida, sólo de momentos; no te pierdas el ahora.

Yo era uno de esos que nunca iban a ninguna parte sin un termómetro, una bolsa de agua caliente, un paraguas y un paracaídas; si pudiera volver a vivir, viajaría más liviano.

Si pudiera volver a vivir comenzaría a andar descalzo a principios de la primavera y seguiría descalzo hasta concluir el otoño.

Daría más vueltas en calesita, contemplaría más amaneceres, y jugaría con más niños, si tuviera otra vez vida por delante.

Pero ya ven, tengo 85 años… y sé que me estoy muriendo.

Poema atribuido a Borges, aunque sin confirmar.

Un visionario en 1802

“Pienso que las entidades bancarias son más peligrosas para nuestras libertades que todos los ejércitos listos para el combate. Si el pueblo estadounidense permite un día que los bancos privados controlen su moneda, los bancos privados y todas las entidades que florecerán en torno a ellos privaran a los ciudadanos de lo que les pertenece, primero con la inflación y más tarde con la recesión, hasta que sus hijos se despierten, sin casa y sin techo, sobre la tierra que sus padres conquistaron”.

Thomas Jefferson, tercer presidente de EE.UU. en 1802. Carta a Albert Gallatin, por entonces Secretario del Tesoro.

Todos los días nace un universo – Eduard Punset en Redes

Hoy es lunes y, nada mejor que comenzar con un poco de humor inteligente en este vídeo de Andreu Buenafuente y Eduardo Punset.

Feliz semana, queridos lectores.

¿No quedamos en que los blogs eran una moda?

Acabando de leer esta entrevista en el 2007, hace DOS AÑOS, realizada por Juan Pablo Vintimilla para diario El Tiempo de Cuenca, cuando los blogs… ¿no que eran una moda?

Ahora, tengo el gusto de ver lo que irremediablemente provocaron en la historia de internet.

¿O siguen siendo una moda?

Reproduzco el texto del blog de Juan Pablo, quien ahora es periodista de la Revista Líderes

Entrevista a Cristian Espinosa

Tomado de la entrevista vía e-mail realizada por Diario El Tiempo

¿Que futuro le ve usted a los blogs ecuatorianos?

Veo mucho futuro sobre todo en el desarrollo de periodismo hiperlocal, comunidades indígenas de Guamote, tan lejos de los medios tradicionales, pero ahora tan cerca a través de su blogwww.radioguamote.blogspot.com enseñan como pueden llegar directamente con su mensaje. Ahí veo mucha fuerza…

¿Considera que se han empezado a hacer trabajos de calidad en ese tipo de medios?

Hay de todo en la blogósfera, pero se ha evolucionado de diarios personales a sitios mantenidos por expertos, que le dan un valor agregado como el caso de profesoreswww.auladehistoria.blogspot.com es un todo libro abierto trabajado con alumnos. O blogs ciudadanos comowww.ecuadorelige.com.

¿Son los blogs una especie de moda, o una tendencia periodística que se va consolidando?

No son una moda. Son la posibilidad de cualquier persona, no se detenga en lo técnico, sino en su especialidad para unir esfuerzos de conocimiento a través de sus espacios, siempre abiertos al diálogo. Muchos medios tradicionales nos acostumbraron a la información vertical y monopólica ahora vivimos el fenómeno contrario.

¿Cómo se puede tener credibilidad de un medio que puede incluso ser anónimo?

Con muchas fuentes propias y referencias de la red. Por eso el hipertexto toma fuerza ya que un blog se mide por el nivel de referencias hipertextuales que escoge para sostener su sitio. Esto con audios propios o video da mucha más fuerza cuando se está en el lugar preciso de los hechos. Aquí ya lo vimos con la denuncia de las aduanas colgada en YouTube.

¿Existen similitudes entre un blog y un periódico digital?

Muchos periódicos han ido adaptando las experiencias positivas de los blogs como la publicación en formato cronológica donde la prioridad está dada por la instantaniedad, sino mire al Clarin.com y podremos ver cómo su interface tomó este punto. Igual se rompió el que el medio digital no enlace hacia fuera. Sin embargo, el lenguaje en el blog es más natural, menos acartonado y por eso muchas veces más fácil de identificarse con sus usuarios.

¿Los medios digitales se debe regir por los mismos parámetros éticos que unmedio tradicional?… En general no existe un responsable evidente al que sele puedan plantear reclamos o de ser el caso juicios…

Lo interesante en este medio es que la misma blogósfera se encarga de dar el nivel de autoridad a los propios blogs. Un blog que no incide es poco enlazado, es poco comentado y no provoca reacciones en otros blogs que ahora es muy fácil verlo a través dewww.technorati.com. La propia gente inmeditamente percibe las intenciones de un blog de solo hacer dinero o contribuir. O hay mecanismos para votar sus notas. Hay que decir que un blog puede no querer ser un medio sino solamente comunicar. Pero si quiere ser periodístico es diferente.

¿Como debe manejar un blog un periodista, considerando que en general sutrabajo debe estar alejado de opiniones y los blogs son esencialmente para opinar?

Los blogs no son esencialmente para opinar. Son para comunicar ya no en forma vertical sino abierta al diálogo. El periodista deberá decidir el objetivo del blog. Por ejemplo, los blogs de guerra son crónicas en vivo que dan mucho que hablar. O blogs de editores solo para tener feedback delas ediciones como lo hace en España, Escolar. O blogs para hacer periodismo móvil y video de la gente

Entrevista de la Vida en Tambitos

Un artículo publicado en Cobertura Digital

Hoy he tenido un sueño

“Con ésta fe podré esculpir de la montaña de la desesperanza una piedra de esperanza. Con ésta fe podremos transformar lo que queramos…”
Hoy he tenido un sueño. He soñado que habrá un día, en el que todos en nuestro trabajo, daremos lo mejor de nosotros mismos independiente de nuestro estado de ánimo. Independiente de cómo me lleve con el que me da las òrdenes, con el que colaboro o al que le delego una tarea.
-
He soñado que habrá un día en el que la meta sea común. Que lo “grupal” venza a lo “individual”. He soñado que habrá algún día en el que todos demos el cien por cien. Un día en el que no nos permitamos ni un solo fallo. Un día en el que podamos mostrar toda nuestra polivalencia.
-
He soñado que habrá un día en el que todos ocuparemos el lugar que nos corresponde. Un día en el que se dejará hacer, respetando y ayudando al que sabe. He soñado que habrá un día en el que estaré con los mejores, aprendiendo con y de ellos. Pudiendo ser como ellos.

He soñado que habrá un día, en el que alguien sabrá dirigir, exigir y planificar, ofreciendo un producto excelente. He soñado que habrá algún día en el que nos contratarán por nuestros conocimientos, por nuestra pasión, por nuestra trayectoria.
-
He soñado que algún día el público al que nos dirigimos, además de comprar nuestro producto o servicio, se levantará y nos otorgará una estruendosa ovación.
-
He soñado que habrá algún día que me sienta el dueño del mundo disfrutando con mi trabajo. Un día, en el que todos disfrutemos. He soñado… que era un actor que cantaba, interpretaba, bailaba y disfrutaba… He soñado, que por un día pertenecía al grupo que representa el musical ¡Mamma Mía!.
-
Esta es mi esperanza. Esta es la fe con la cual me levanto todos los días. Con ésta fe podré esculpir de la montaña de la desesperanza una piedra de esperanza. Con ésta fe podremos transformar lo que queramos…
_
Buena Cortesía
Texto inspirado en el discurso de Martin Luther King… “I have a dream”

Contenido enviado por: Fernando Abadia Badenas

Cómo evitar el autosabotaje

El autosabotaje es uno de los mayores obstáculos que te detienen en el camino hacia tus objetivos. Es una pena porque a causa de no creerte capaz o merecedora de tus ilusiones, tú misma te generas los obstáculos necesarios para no conseguirlos.

Nos pasa a todas, tenemos una tendencia al sufrimiento que es esencialmente cultural y nos viene dada por la religión. Te voy a enseñar unas pautas para que dejes de sabotearte:

  1. Detecta tus autolimitaciones
    Frases del tipo: “no soy capaz”, “esto es muy difícil”, “eso es para los ricos”, “no sirvo para eso”…..ahí están tus autolimitaciones.
    Detecta cuales son las tuyas y cámbialas a positivo, ya que si te lo crees será más fácil que entres en acción.
    Todos somos capaces y tenemos posibilidades para llegar a nuestros objetivos, todo es cuestión de entrenamiento y ponerse manos a la obra.
  2. Entra en acción
    Ahora que has detectado tus autolimitaciones, y las has transformado en positivo.
    Vive según esas frases, créetelas y vívelas. Si intentas vivir esas nuevas afirmaciones, es más fácil que te las creas. Se trata de comportarte como si ya hubieras conseguido tus objetivos.
    Deja a un lado las afirmaciones del tipo: “pero eso es vivir en una mentira”, porque cuando nos creemos algo, acaba siendo verdad.
    Acostúmbrate a cuestionar todas las afirmaciones que dice la tradición, y plantéate si realmente son ciertas del todo, sin ninguna excepción, o si realmente sirvieron en algún tiempo pero ahora no.
    Además si te das cuenta en la misma tradición hay refranes que son opuestos.
  3. Entrena las habilidades necesarias
    Acaso un campeón olímpico, ¿podía haber ganado sin haber entrenado?, ¿Cuál es la verdad?, ¿es un campeón o no lo es?.
    El no tener una habilidad ahora, no quiere decir que no puedas adquirirla, y todas las habilidades se pueden adquirir con entrenamiento.
    Entrénate en las habilidades necesarias para conseguir tus metas.

Estas estrategias son las que yo usé y con las que conseguí eliminar mis autolimitaciones.

Elimínalas tú también.

Ana Zabaleta
“La Coach de la Empresaria”
www.coachdelaempresaria.com

¡Abraza la imperfección!

Creo que muchos tenemos o hemos tenido expectativas poco realisticas sobre nosotros mismos. Suelen ser en el estilo “Si no lo hago a la perfección, soy un fracaso”.

Olvidamos que la mayoría de los grandes logros e invenciones realizados son el resultado de fracaso tras fracaso. Pero con persistencia y sudor, el pionero siempre llega al éxito. (bueno, no siempre pero creo que me entiendes…)

Ve tus fracasos no como fracasos, sino como una oportunidad para hacer algo mejor la próxima vez, porque sin fracasos no aprendemos.

Unas sugerencias sobre como tratar el fracaso:

Cambia tu actitud hacía el fracaso

Intenta ver tus fracasos como algo positivo, mira a la gente a tu alrededor o a las personas a quienes admiras. Muchas veces los errores que una persona ha hecho, son lo que los hacen interesantes. Los siguientes consejos te ayudarán a hacer frente a demandas irrazonables de perfección:

1. Reporte de daños

Acuérdate de tus errores. Cuéntalos a tus amigos y conviértelos en historias entretenidas. A la gente les encanta escuchar como otros han metido la pata. Así conviertes los percances diarios en anécdotas divertidas. Muchos piensan que contando fracasos otras personas pierden respeto hacía ti, pero en mi experiencia no es así, más bien lo que pasa es que ganas su simpatía.

2. Introduce un “día de la imperfección”

Haciendo cosas mal a propósito es interesante. Si normalmente llevas la ropa impecable, entra un día en la oficina con la ropa completamente arrugada  para sorprender a tus colegas. El resultado es que rompes con las pautas y la idea que la gente tiene de tí y añades una dimensión más “misteriosa” (en falta de una palabra mejor). 
Si normalmente eres una persona que hace su trabajo en una manera autónoma, durante este día de la imperfección, pregunta a tus colegas si te pueden ayudar, aunque se trata de una tarea trivial.

Haz un listado de 7 puntos

Si te sientes fracasado, haz un listado con siete cosas que has hecho hoy. Quizás hiciste un té fantastico cuando desayunaste. Quizás no tuviste ningún semáforo rojo cuando conduciste a la oficina…Cosas pequeñas que hiciste bien.

¿Cómo tratas con el fracaso en tu vida, lo ves como una oportunidad o te deprime? ¿Crees que realmente es necesario fracasar para progresar en la vida?

Hábitos Vitales

El escenario de la vida

Hay momentos de inquietud en los que parece que nada se asienta sobre nada, que falta algo que nos dé sustento, que nos ofrezca su música de cortesía, esa clase de música que acompaña a los huecos pasos que se hallan vacíos del movimiento de un baile que no asoma pues está escondido tras las cortinas del teatro que siempre le ha estado esperando.

Fugaces momentos esperan tras ellas deseosas de ver como el telón abre paso a la escena que invita a los actores a mostrar sus naturales dotes de un arte que no puede perseguirse pues es él quién busca a quiénes tienen que representarlo, bien sea dentro de un drama o de una comedia.

Y quién querría representar un papel que no es suyo, que no le pertenece, pues si es la obra la que convoca a los actores a la escena por qué razón habrían de morir en ella si al morir cesaría la función y el teatro dejaría de esperar a quién pereció sin acabarla.

Acaso no sería más lógico permanecer vivo mientras dura el drama o la comedia, para actuar en ella y contentar al público que ilusionado aguarda en sus butacas a que la propia obra les sorprenda para salir del tedio que el estar expectantes les proporciona, ignorantes de que sentados en sus propias butacas forman parte de la obra pues de hallarse ausentes, las butacas vacías mostrarían a los actores que están viviendo un ensayo.

Y la vida no es un ensayo sino tal vez una obra inacabada, pues quién la empieza no sabe que ya está en escena y cuando andando el tiempo se incorpora ya de pie en el escenario que un día recorrió de cuatro patas se reconoce como parte de la escena pues siempre estuvo actuando en ella.

Y siendo la esencia del teatro la representación ante el público de la mayor variedad de personajes que las propia vida ha visto representados no debería de sorprendernos el juego de máscaras y personajes que cada actor desarrolla en el escenario  de la vida, con tanta entrega, con tanto ímpetu que a duras penas sabemos quién es el actor y quién el personaje pues la máscara tiende a adueñarse de quién la colocó sobre su rostro de manera que ya no recuerda la identidad que se esconde bajo la ilustre forma que la cubre.

Quizá por esta razón, dado el pleno desconocimiento que el propio actor tiene sobre sí mismo acostumbrado a perderse entre sus máscaras, sería aconsejable que en algún momento de la función el actor actuara en el uso de su propio rostro, sin máscara alguna, de manera que si en algún momento de la obra quizá por exigencia del propio guión, el actor tuviera que llevarse sus manos a su rostro cupiera la esperanza de que algún concreto rasgo de su auténtica cara pudiera recordarle quién fue antes de haberse perdido entre tantas personalidades carente de vida propia.

Y quién sabe si al recordar quién fue, le asaltará la pregunta de quién es ahora, de quién es en realidad, pues tal vez si la pregunta llega en un momento adecuado abrirá la inquietud de alguna respuesta.

Y hay inquietudes que al aguardar respuestas deciden no esperar más y escuchar el sonido que vive en su profundo silencio.

Y es que el silencio es música para quién sabe escuchar.

Jose Planas